Попросили «поносить» золотые изделия, но сдали их в ломбард…
Вступил в законную силу приговор Уваровского районного суда, которым были осуждены бывшие учащиеся технологического техникума (две несовершеннолетние подруги) за совершение хищения ювелирных украшений у третьей несовершеннолетней девушки.
Преступление было совершено 20 октября 2009 года. Одна из девушек попросила у другой во временное пользование «поносить» принадлежащие ей золотую цепочку плетения «Бисмарк» стоимостью 10580 рублей и кулон-подвеску в виде иконы «Божья мать» стоимостью 1776 рублей. Указанные золотые изделия девушка отдала с условием, что их возвратят обратно. При этом первая девушка в присутствии второй заверила хозяйку украшений, что возвратит золотые украшения. В указанный день все девушки совместно распивали спиртные напитки. Через два дня две девушки, по договоренности между собой, решили не возвращать золотые изделия, а сдать их в ломбард, потратив вырученные деньги на собственные нужды. Согласно преступному сговору, они намеревались обмануть потерпевшую, убедив её в том, что золотые украшения они, якобы, положили ей в карман, а та их потеряла, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Свой умысел они реализовали (в присутствии ещё одной подруги) - сдали украшения в ломбард, получив за них 2964 рубля, вырученные деньги потратили на двоих на личные нужды. На требования потерпевшей возвратить золотые изделия, ответили ей, как и договаривались заранее. В результате хищения потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 12356 рублей. В ходе предварительного следствия похищенные украшения были обнаружены, изъяты и возвращены потерпевшей. Подсудимые вину свою признали полностью, кроме того, их виновность подтверждена совокупностью других доказательств по делу, предъявленных суду государственным обвинителем. Суд квалифицировал действия подсудимых по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Из характеризующих личность подсудимых данных следует, что родители одной из девушек лишены родительских прав, её опекун позитивного влияния на неё оказать не смогла, девушка склонна к бродяжничеству, часто не ночевала дома. В настоящее время находится в социальном приюте для детей и подростков. Вторую подсудимую воспитывает одна мать, которая по месту жительства характеризуется положительно, но вот справиться с воспитанием дочери в полной мере не смогла, поскольку дочь, до совершения рассматриваемого преступления несколько раз привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Суд приговорил подсудимых к наказанию в виде обязательных работ сроком на сто и сто десять часов. Прокуратура Тамбовской области Рейтинг статьи:
|
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.