ИА ТАМБОВ-ИНФОРМ - новости Тамбова и Тамбовской области

Новость о том, что председатель Избирательной комиссии Тамбовской области А.С. Пучнин собирается переезжать в Санкт-Петербург на пост председателя горизбиркома, как и новость о его награждении за заслуги перед Отечеством, взбудоражили тамбовскую общественность. Что тут говорить, последние годы в Тамбовской области все чаще в ходу шутка: «фальсификации прошли нормально, голосования в ходе нарушений не замечено».

В прокуратуру Тамбовской области 03.11.2011 г. и 09.11.2011 г. поступили обращения уполномоченного представителя партии «Единая Россия» О.О. Иванова и главы администрации Староюрьевского района С.А. Чиркина о нарушении редакцией газеты «Наш голос» законодательства. Размещенная статья «Криминальное Староюрьево. Вести из «процветающего» района» стала камнем преткновения.

В апреле было объявлено о запуске проекта «ПолитДебаты-Тамбов». Всем действующим политическим партиям организаторы разослали приглашения о принятие участия в данном проекте, в том числе секретарю Регионального политического совета Тамбовского отделения партии «Единая Россия» А.В. Никитину.

Глава администрации Тамбовской области О.И. Бетин в апреле выступил с ежегодным посланием к депутатам Тамбовской областной Думы по итогам 2011 г. и с прогнозами по развитию региона. Безусловно, исходя из отчета, в Тамбовской области есть положительная динамика в развитии отдельных направлений экономики региона. Строятся птицефабрики, открываются молочные фермы, все больше направляется инвестиций в регион. Но если провести сравнение Тамбовской области с соседними регионами, то мы почувствуем заметную разницу даже по уровню жизни населения. Аналогично, если мы сравним текущую ситуацию в области и 12 лет назад. По многим показателям Тамбовская область застряла в прошлом веке, нежели достигла новых высот.

Ситуация, которая возникла в коллективе 31-й школы (г. Тамбов) приобрела всероссийскую огласку. Напомним, что за отказ от выполнения незаконного требования председателя УИК (искажения подсчета голосов) на выборах Президента РФ на участке №758 учитель школы № 31 Ю. Капичникова, которая была на выборах наблюдателем. Подвергалась давлению со стороны руководства школы (завуча).

4 марта 2012 состоялись выборы Президента Российской Федерации. По мнению председателя Избирательной комиссии Тамбовской области А.С. Пучнина выборы прошли с минимальным количеством сообщений о нарушениях, результаты выборов в нашем регионе бесспорны. В то же время член Общественной палаты России Д. Дворников сообщает о фактах фальсификаций. В своем микроблоге он написал, что несколько раз был свидетелем вбросов бюллетеней: «Очень много событий. Четверо вбросили бюллетени. Одного поймали. С моим участием. Остатки пачки при нем».

Выборы Президента РФ в Тамбовской области были ознаменованы не только массовыми нарушениями избирательного законодательства, но и фактами нападения на членов комиссий, актами вандализма и просто откровенной уголовщиной.

1 марта Федеральный судья вынес решение отменить постановление мирового судьи Октябрьского района по постановлениям избиркома. Суть дела. 4 декабря 2011 г. Избирательной комиссией Тамбовской области в лице Г.В. Макаровой был составлен протокол об административном правонарушении, то есть мною как и.о. главного редактора газеты «Наш голос». Протокол был составлен на основе постановления облизбиркома № 28/169-5 от 2 декабря 2011 г., которым удовлетворена жалоба уполномоченного представителя «Единой России» О.О. Иванова. Избирательная комиссия признала, что в действиях редакции газеты «Наш голос» (опубликование статей А.Р. Александрова «Чудеса превращений. Или как олигарх-социалист стал консерватором» и «За слова надо отвечать») имеются признаки административного правонарушения связанные с распространением незаконной агитации.

В любом правовом государстве закон имеет приоритетное значение. Если ты его нарушишь, то ни твоя должность, ни положение в обществе или высокий заработок не спасут от справедливого наказания. Перед законом все равны, и не допускается в этом случае его двойного толкования.

Акции протеста, которые прокатились за последние месяцы по всей стране, стали сигналом необходимости перемен в российском обществе. От призывов «За честные выборы» десятки тысяч жителей по стране перешли к требованиям необходимости кардинальных перемен в политической и социально-экономической сфере. Власть в ответ на это пытается скомпрометировать народный протест, заявляя о происках «запада» и угрозе «оранжевой революции».

Проблема повышения рождаемости является не просто демографическим вопросом. Снижение количества трудоспособного населения прямо отражается на экономической ситуации в Тамбове и в области в целом. Но чтобы повысить рождаемость, для этого необходимы соответствующие условия, по крайне мере молодая семья должны иметь крышу над головой и достойный заработок. Поддержка молодых семей – это, прежде всего, поддержка наиболее активной части населения, это прямые инвестиции в развитие государства.

В русском языке есть меткое выражение: «было бы смешно, если не было бы так грустно», именно такие эмоции и возникают после акций в поддержку действующей власти. В Тамбове такой митинг прошел 4 февраля на площади Ленина. По подсчетам организаторов на митинг пришло 14 тысяч человек, по данным ресурса «Онлайн Тамбов» - 10 тысяч, по информации «Первого канала» - 5 тысяч, по мнению тамбовских блогеров, которые приняли участие, на митинге собралось от 2 до 3 тысяч тамбовчан. При этом мы должны понимать, что на данную акцию сгоняли под угрозой увольнения не только жителей Тамбова. Про это нам сообщали возмущенные граждане, которые задействованы в разных сферах, начиная с бюджетной (врачи, учителя и т.д.), заканчивая простыми работягами тамбовских заводов. Из каждого района и города области по разнарядке в областной центр на митинг были направлены автобусы, а также автобусы были направлены из области в Москву на акцию на Поклоной горе. Без использования административного ресурса, подвоза людей со всей области, количество выступающих на митинге наверняка было больше чем количество рядовых участников.

Вместо этого в городе собираются провести митинг в поддержку Путина[i][/i]

Современная Россия, находятся на очень интересном этапе развития, при котором происходит окончательная деградация действующих политических и властных институтов и пробуждение общественного сознания. Мы видим не просто деградацию отдельных руководителей, к примеру, глав избирательных комиссий или регионов, мы видим деградацию всей системы власти. Это проявляется в том, что действующие руководители идут на попрание тех законов, по которым должна развиваться система. Правоохранительные органы не пресекают (или не хотят этого делать) грубейшие факты нарушения прав граждан. Суды, избирательные комиссии, мифические общественные организации стоят на страже интересов правящей элиты, но никак не на страже закона. Все это делается ради сохранения власти в руках действующих политических и финансовых кланов.

Бюджет - это важнейший финансовый документ, как для отдельного города, так и для страны в целом. С экономической точки зрения, именно в нем заложены доходы и расходы казны, совокупность финансовых смет всех ведомств, государственных и муниципальных служб и т.д. С политической точки зрения бюджет – это своего рода социально-экономический курс, который реализует правящая партия, в нашем случае «Единая Россия».
28 декабря депутаты Тамбовской городской Думы утвердили бюджет на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014. В чьих интересах сверстан бюджет? За счет чего сократили расходы почти на 1,5 млрд. рублей? Попытаемся в этом разобраться.

21 декабря в Тамбовском областном суде состоялось слушание моей кассационной жалобы на решение суда Октябрьского района по г. Тамбову по иску А.С. Пучнина. Это мне напоминало «театр абсурда». Заседание назначили на 10 часов, но вынесли решение лишь в 13 часов, так как до этого рассмотрели еще десяток дел. Лично я рассчитывал на объективное и всестороннее рассмотрение дела, которое касается не только меня, так как речь шла о фальсификации выборов 13 марта 2011 г. Но мои надежды быстро развеялись. На рассмотрение одного дела и принятие решения у судебной коллегии в среднем уходило по 10-15 минут. А за каждым решением суда - судьбы конкретных людей.

Не перестаю удивляться тому, насколько далеко система власти готова зайти, чтобы сохранить свое положение. Нынешние руководители готовы пойти на попрание тех прав и законов, которые они принимали и по идее должны защищать. Избирательная кампания в Государственную Думу VI созыва еще раз доказала, что сегодня ни о каких честных выборах не может быть и речи. И как говорят в народе: «фальсификации прошли нормально, голосования в ходе нарушений не замечено».

В русском языке есть очень меткое выражение: «крысы бегут с тонущего корабля», описывающее поведение людей, которые в трудный момент предают и спешат соблюсти свои личные интересы. Данный процесс типичен и для современной российской политики. Особенно отчетливо это проявляется в ходе избирательных кампаний: одни политики громко хлопают дверью потому, что не попали в партийные списки, а другие – не уверены в силах партии.

Последнее время власти Тамбовской области говорят и пишут о достижениях в регионе.

18 ноября состоялось заседание избирательной комиссии Тамбовской области. На повестке дня было 15 вопросов, в том числе были рассмотрены жалобы уполномоченного представителя «Единой России» О.О. Иванова по деятельности «ИА «Тамбов-информ». Накануне рабочая группа по информационным спорам при облизбиркоме рекомендовала удовлетворить жалобы.

Выборы в Тамбовскую областную Думу 13 марта текущего года, безусловно, стали черной страницей в истории нашего края, черным пятном на репутации ряда лиц, занимающих государственные посты. Массовые нарушения, которые имели место, до сих пор находят свое отражение в судебных процессах. К примеру, сейчас идет процесс в Мичуринском районе. Член избирательной комиссии А.В. Рязанов подал судебный иск с требованием признать итоги выборов на участке № 383 не действительными. Яблоком раздора послужил протокол № 2 об итогах голосования по единому избирательному округу. По мнению Рязанова, реальные результаты выборов на участке были сфальсифицированы путем переписывания данного протокола. В качестве основного доказательства истец приложил к своему заявлению копию оригинального документа, подписанного всеми членами участковой комиссии.