Суд не счел мошенническими попытки бизнесмена Пономарева дважды получить отступные с ИКЕА

Попытка предпринимателя Константина Пономарева дважды получить с компании «ИКЕА» громадные суммы, сравнимые бюджетами некоторых регионов, следствие посчитало не мошенничеством, а спором хозяйствующих субъектов. Усилия компании возобновить следствие по уголовному делу пока ни к чему не привели. Благоприятное для шведского концерна постановление замгенпрокурора РФ Владимира Малиновского суд неожиданно счел фальшивкой.

Издание напоминает, что в 2010 году «ИКЕА» выплатила фирме Пономарева ООО «Системы автономного теплоснабжения» 26 млрд. рублей по мировому соглашению, касавшемуся аренды дизельных генераторов. Однако позже Пономарев опять обратился в арбитражный суд с иском об уплате 33 млрд. руб. все за ту же аренду дизелей: якобы право требования долга было переуступлено за 4 млн. рублей другой его фирме – ООО «Рукон».

По заявлению «ИКЕА» правоохранительные органы в 2012 году возбудили дело о мошенничестве в особо крупном размере, но осенью 2013 года прекратили его, посчитав мошенничество неосуществившимся. И хотя Арбитражный суд действительно отклонил иск Пономарева, «ИКЕА» с прекращением дела не согласилась.

Разбирательство продолжилось в Останкинском суде Москвы, куда поступило постановление Владимира Малиновского, отменявшее решение следователя. Однако на заседании 6 декабря выяснилось, что письмо другого сотрудника Генпрокуратуры - помощника генпрокурора, денонсирует постановление Малиновского: якобы, такого документа в природе не существует. Суд не стал разбираться в правилах документооборота ведомства и отказал «ИКЕА» в возобновлении дела. Сейчас юристы шведской компании готовят апелляцию, указывая, что суд не стал разбираться в обстоятельствах дела по существу.