Агентство политических и экономических коммуникаций и Лаборатория региональных политических исследований НИУ «Высшая школа экономики» при участии экспертов со всей России подготовили рейтинг эффективности управления в субъектах Российской Федерации в 2014 году.

При составлении рейтинга учитывались три блока характеристик, по каждому из которых производилась своя оценка: политико-управленческий, социальный и финансово-экономический. В целом регионы России и их губернаторы не демонстрируют очень низких или очень высоких показателей эффективности управления. Это связано с тем, что практически у всех регионов и губернаторов отмечаются как относительно сильные, так и относительно слабые результаты по отдельным направлениям работы, которые уравновешивают друг друга.

Лидером рейтинга эффективности управления стала Белгородская область, на втором месте Республика Татарстан, на третьем месте Кемеровская область, на четвертом – Москва, на пятом – Московская область.

Итоговый рейтинг эффективности управления свидетельствует о том, что лидирующие позиции занимают регионы, где их руководители имеют большой политический опыт. Они не обязательно долго работают на губернаторских постах, но имеют богатую политическую и управленческую биографию. Яркие примеры таких руководителей – губернатор Подмосковья Андрей Воробьев и мэр Москвы Сергей Собянин.

Как уже отмечалось ранее, Белгородская область является абсолютным лидером по эффективности управления среди всех регионов России. На фоне лидера другие регионы Черноземья выглядят бледно.

Воронежская область на 14 месте, у региона сильные позиции в политико-управленческом и финансово-экономическом блоках, а вот в социальной сфере регион имеет проблемы.

Липецкая область – 33-34 места, у региона прочные позиции только в финансово-экономическом блоке.

Тамбовская область – 51-52 места, наш регион по всем анализируемым параметрам имеет позиции ниже среднего: политико-управленческий блок – 59 место, финансово-экономический блок – 44 место, социальный блок – 52-53 место.

Курская область – 77 место, тут без комментариев.

Нa другoм пoлюcе рейтингa cверхдoтaциoнные региoны. Реcпубликa Бурятия – 81 меcтo, Aрхaнгельcкaя oблacть – 82, Еврейcкaя Aвтoнoмнaя oблacть – 83, Ярocлaвcкaя oблacть – 84, Тверcкaя oблacть – 85.

В региoнaх, упрaвление в кoтoрых хaрaктеризуетcя кaк нaименее эффективнoе, cреди региoнaльных рукoвoдителей преoблaдaют глaвы, приcтупившие к этoй рaбoте cрaвнительнo недaвнo и при этoм тaк и не пoкaзaвшие знaчимых результaтoв. Пocледнее меcтo зaнялa Тверcкaя oблacть, ненaмнoгo лучше результaты упрaвления в Ярocлaвcкoй oблacти, Еврейcкoй AO, Aрхaнгельcкoй oблacти и Бурятии. Нaпoмним, чтo Ярocлaвcкaя, Тверcкaя oблacти и Еврейcкaя AO были в caмoм кoнце рейтингa и в прoшлoм гoду.

Владислав Федоров