В своем ежегодном послании президент России Дмитрий Медведев серьезно предупредил Вашингтон, что если сенат США не ратифицирует договор «Новый старт» («New Start»), то это может вызвать новый виток гонки ракетно-ядерных вооружений. Президент Обама за ратификацию договора, но в сенате у него нет необходимых для этого голосов. Республиканцы саботируют «Новый старт» (НС). Пытаясь умаслить их, Обама обещал выделить 85 миллиардов долларов на модернизацию ядерного оружия. «Еще!» — требуют вошедшие во вкус республиканцы.

Но любой компромисс имеет свои разумные пределы, переход которых ведет к капитуляции. Ядерная модернизация, к которой взывают республиканцы, — это бомба замедленного действия, которая может взорвать «Новый старт», даже если он будет ратифицирован. Эти два слова «новая модернизация» в устах ее апологетов означают строительство новых комплексов, которые будут ковать больше ядерного оружия, чем когда-либо прежде. Президенту Обаме грозит ловушка — пытаясь добиться ратификации «Нового старта», он может выхолостить его суть, не говоря уже о его цели — создания безъядерного мира. Создание новых ядерных кузниц предполагается в Канзас-Сити, штат Миссури, Оук-Ридже, штат Теннеси, и Лос-Аламосе, штат Нью-Мексико, — месте рождения первой атомной бомбы. Все старое оборудование на этих предприятиях будет заменено новым, а технология создания зарядов модернизирована. В результате в год будут производиться 80 ядерных боеголовок. Это больше, чем необходимо для замены демонтирующихся, хотя и меньше того, чего требовала администрация Буша (125 боеголовок).

Ядерные эксперты вполне однозначно характеризуют цели «новой модернизации». Ганс Кристенсен (Федерация американских ученых) говорит: «Это старт новой ядерной эры». Специалисты считают также, что нет необходимости воссоздавать в столь значительных масштабах ядерные комплексы, если Обама хочет ратификации «Нового старта».

Формальным поводом для «новой модернизации» является то обстоятельство, что эффективность боеголовок нельзя проверить путем ядерных испытаний, которые запрещены международными договорами. («Нью-Йорк таймс» сравнивает создавшуюся ситуацию с автомобилем, долго стоявшим без движения в гараже. Заведется ли он одним поворотом ключа?) Но это неубедительная отговорка. США затратили многие миллиарды долларов на создание сложных систем для проверки надежности своих ядерных арсеналов. По словам Кристенсена, тестирование проходит ежегодно. Для этого размонтируется до семи боеголовок — по одной каждого типа из имеющихся в ядерном арсенале США. Чтобы их заменить — это арифметика для первоклашки, — необходимо создать семь новых боеголовок. Но «новая модернизация» предполагает куда больше. Эксперты в области контроля над ядерными вооружениями считают такое «приращение» излишним. Кристофер Пэйн, директор ядерных программ Оборонительного совета естественных ресурсов, говорит: «Нет никакого сомнения в том, что сохранение высокого стандарта ядерного арсенала возможно уже имеющимися средствами».

Выступая перед сенаторами, директор Лос-Аламосской национальной лаборатории Майкл Анастасио заявил, что «если мы откажемся от новых ядерных заводов, то цена поддержания уже имеющихся в конце концов опрокинет все бюджеты программ создания вооружений». Мистер Анастасио знал, кому говорил. Дело не только в том, что в сенате заседают принципиальные противники ратификации «Нового старта». Дело и в том, что республиканцы, которые хотят свалить Обаму на президентских выборах 2012 года, гробят все его главные инициативы независимо от того, выгодны они стране или нет, или же требуют за них таких уступок, которые выхолащивают саму суть этих инициатив. Буквально на днях мы были свидетелями того, как Обаме пришлось отказаться от повышения налогов на самых богатых американцев, чтобы протащить через сенат свое налоговое законодательство. Теперь пришел черед ратификации «Нового старта». Будет неслыханным кощунством, если условием его ратификации в сенате США станет новый старт — уже без кавычек —гонка ракетно-ядерных вооружений


news.mail.ru