Открытое письмо Председателю Тамбовского областного суда Соседову Е.А.: некоторые комментарии.

написал: очевидец
Уровень некомпетентности судьи Д. Добровольского просто шокирующий. Он так и не понял самой сути вопроса, который рассматривал, времени разобраться у него не было (перекидывали от одного судьи к другому), а за 3-4 часа поднять эту тему, тем более человеку, который не понимает, что такое интернет, что такое Интернет-СМИ, что такое сайт, домен, поддомен, форум и т.д., - для него это "темный лес", - просто невозможно. За два заседания Федеральный судья Добровольский так и не разобрался в статусе информационного агентства как СМИ, а на статью 23 ФЗ "О СМИ" (информационные агентства как СМИ имеют статус редакции, издателя, распространителя, что является основой самостоятельности и независимости от учредителей, государственных органов, общественных объединений и физических лиц) он просто не реагировал. В конце процесса он все так же задавал вопрос, кто собирает информацию, кто издает, кто распространяет. Такой глубины непрофессионализма и некомпетентности можно встретить не так часто, а логика при принятии решений вообще какая-то извращенная. Есть ряд федеральных законов, в которых четко дается определение понятия "агитация", он же обратился к какому-то словарю в своем толковании смысла этого слова. Как можно разговаривать с должностным лицом - федеральным судьей, если для него смысл и буква закона ничто с точки зрения токлвания того или иного понятия. Так, аудиовизуальная агитация для него сводится к одному понятию - визуальная, а это, по его мнению, и газеты, и листовки, и интернет. А статьи федерального закона, которые четко определяют, что относится к аудиовизуальной агитации, просто им игнорируются. А Постановление Верховного суда по аналогичному случаю для него не авторитетно.

Уважаемый Соседов Е.А., этот судья Добровольский Д.Г. проходил ли у вас аттестацию? А то говорят папа у него Председатель конкурсной комиссии Тамбовского обласного суда. Поэтому дилетанты, по сути, профнепригодны и решают судьбы людей.

написал: Тоже судья
Пока процессуальный кодекс позволяет судам выносить любое решение, игнорируя законы (по сути весь кодекс — это суд «вправе» и «может») - беспредел не преодолеть, а править будут дилетанты типа судьи Д. Добровольского.

написал: Гражданин
Папа — судья, сынок — судья, рука руку моет. Только контроль гражданского общества может вывести их всех на чистую воду.

написал: Макарова
Соседову Е.А. на заметку: интернет-пользователей РФ около 70 миллионов человек. Рунет стал активно заменять отсутствующие или малоразвитые институты гражданского общества. Поэтому некоторым судьям отмахиваться от этого явления, принимая решения по наитию, наверное не стоит. А проверить их на компетентность, заставить их профессионально расти - это в Ваших руках.

написал: Правдивец
Таким федеральным судьям как Д. Добровольский практику надо вести в поселку Мучкап и дальше никуда не вылазить.

написал: Офицеров
Чего вы хотите, ни один суд в РФ не выносит решение против государства, не признает фактов нарушения на выборах, а вы все обращаетесь к Соседову, Добровольскому, Пучнину. Да они все это по умолчанию проведут, а вас дурачками сделают.


Читайте подробнее.