В марте 2012 года было принято и вступило в законную силу решение Федерального суда о том, что статьи депутата Тамбовской городской Думы А.Р. Александрова (Чудеса превращений. Или как олигарх-социалист стал консерватором и За слова надо отвечать) носят информационный, а не агитационный характер и НЕ подпадают под статьи федерального закона, запрещающего агитацию в период избирательной кампании. В связи с этим обвинение в агитационном характере статей с А.Р. Александрова было снято.

Однако, через полтора месяца, в апреле 2012 года, вопреки здравому смыслу и правовой логике, Тамбовский облизбирком принимает решение оштрафовать на 30 тысяч рублей ИА «Тамбов-информ» за публикацию этих же статей якобы носящих агитационный характер. И это произошло уже дважды. До этого ИА «Тамбов-информ» было оштрафовано за публикацию этих же статей на 50 тысяч в декабре. А мировой судья И. Гансиор в мае 2012 года, основываясь только на понятной ему логике, поддерживает требования Тамбовского облизбиркома о наказании данного СМИ (хотя 12 марта вступило в законную силу постановление Федерального суда, в котором признается, что статьи носят информационный, а не агитационный характер).

Считаете ли вы, что данное решение является свидетельством разложения правовой системы и фактом вопиющего непрофессионализма некоторых представителей судейского корпуса, в частности мирового судьи, принявшего данное, по моему мнению, неправомерное решение?

Всех, кто столкнулся с фактами непрофессионализма и предвзятости судей, просим оставить свои комментарии, а также высказать свое отношение к данному вопросу. Они будут рассмотрены и систематизированы лично мною, и каждому факту будет дана правовая оценка.

Александров А.Р., депутат Тамбовской городской Думы