Политологам надо быть объективнее
Прошедшие выборы 13 марта стали хорошей пищей для СМИ. Одни обсуждают «феноменальную» победу «Единой России», другие нарушения, третьи дают оценки по итогам выборам. В ряде СМИ, в том числе в газете «Тамбовский курьер», появилась информация о том, что избранный депутат Тамбовской гордумы Артем Александров, на прошлых выборах 10 октября 2010 г. вошел в список кандидатов от КПРФ, которые «подвинулись, чтобы один из очень уважаемых спонсоров компартии занял место в городском депутатском корпусе». Данное заявление сделал тамбовский политолог В. Пеньков. Также он объясняет победу Александрова тем, что стремление к оригинальности свойственно тамбовчанам и они пошли на избрание студента. Информационное агентство «Тамбов-информ» решило узнать мнение у Артема Александрова по поводу данных высказываний:
«Я регулярно слежу за выступлениями тамбовских политологов, которых не так уж и много, а объективно оценивающих современную политическую реальность еще меньше. И не удивляюсь тому, что большинство из них, к сожалению, занимаются, тем, что пишут или выступают с очередными хвалебными одами в отношении к действующей власти и «Единой России». Конечно, заявлять о том, что победа «Единой России» - это закономерный процесс и что доверие к тандему «Путин-Медведев» высоко, это личное мнение В. Пенькова. Но зачем искажать факты?! На прошлых выборах в гордуму я принимал участие, но не прошёл и тем более никаких отказных в пользу бизнесменов, после выборов не писал, никуда не подвигался. Конечно, может быть моя победа многим не понравилась, но это не повод для того, чтобы искажать суть и тем более преуменьшать волеизъявление тамбовчан, которые меня поддержали. Политолог должен объективно давать оценки происходящим процессам и событиям. Рейтинг статьи:
|
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.