Владимира Путина поддержали бы на президентских выборах 71% респондентов, опрошенных социологами Фонда «Общественное мнение». Респондентам предлагали выбирать президента из списка кандидатов, которые участвовали в президентской гонке 2012 года. Опрос проводился 10-11 января в 43 регионах России среди 1,5 тысячи респондентов.

Владимир Жириновский получил бы 5% голосов, Геннадий Зюганов – 4%, Михаил Прохоров – 1%, Сергей Миронов – 0%. Социологи пошли по простому пути и предложили для исследования политиков из прошлого, которые сейчас утратили свои позиции.

Почему социологи не осмелились на эксперимент? Почему бы не предложить людям выбрать себе нового президента из реальных политических фигур? Каким может быть реальный круг претендентов на кресло президента?

Вполне допустимо, что различные силы могут представлять следующие персоны – Владимир Путин, Алексей Навальный, Михаил Прохоров, Рамзан Кадыров и Александр Захарченко. Итоги такого «фантастического» опроса будут гораздо показательнее, но кто из наших социологов готов на эксперимент? Разве ВЦИОМ, ФОМ и Левада-Центр не могут организовать такое исследование? Наверняка могут, но произведение погубит создателей.

Поляризация в обществе быстро растет. Пока недовольство электората Путина связано с событиями на Украине, но с течением времени осознание экономических проблем выйдет наружу. Высокую популярность Путина социологи объясняют поддержкой его решительных действий на международной арене и великодержавным шовинизмом. Однако, истинные причины такой поддержки скрыты в формулировке вопроса и вариантах ответа.