Москва. 17 сентября. FINMARKET.RU — Генеральная прокуратура не нашла серьезных нарушений при проведении собрания акционеров ГМК «Норильский никель», о чем и проинформировала «РусАл» Олега Дерипаски, рассорившегося с «Интерросом» Владимира Потанина из-за итогов собрания. При этом большая часть претензий «РусАла» оказалась на поверку несостоятельной.

Генпрокуратура проинформировала ОК «РусАл» о результатах завершившейся проверки соблюдения законности при проведении годового общего собрания акционеров (ГОСА) ОАО «ГМК “Норильский никель”», говорится в сообщении алюминиевой компании.

По итогам собрания в совет директоров «Норникеля», состоящий из 13 человек, вошли 3 представителя «РусАла» (владеет блокпакетом акций ГМК) вместо 4 в прежнем составе. Другой крупный акционер — «Интеррос» Владимира Потанина — представительство в совете не изменил (4 человека), зато менеджмент резко увеличил — с 1 до 3. Уже после собрания Андрей Клишас, много лет занимавший различные посты в «Интерросе», перешел на вновь созданный пост президента «Норникеля» и, таким образом, представительство холдинга В.Потанина в совете формально сократилось до 3 человек, а менеджмента — выросло до 4. Главной неожиданностью стало то, что председатель совета Александр Волошин не прошел в новый состав, недобрав незначительное количество голосов.

«РусАл», который считает, что собрание прошло с грубыми нарушениями, инициировал проверку законности его проведения. Сначала компания обратилась в ФСФР с просьбой проверить собрание «Норникеля» на предмет соблюдения законодательства и прав миноритарных акционеров, а затем глава «РусАла» Олег Дерипаска направил письмо президенту РФ Дмитрию Медведеву. Глава государства поручил Генпрокуратуре с участием ФСФР провести проверку по обращению О.Дерипаски.

Как говорится в сообщении «РусАла», среди выводов проверяющего ведомства, в частности, содержатся следующие. Первое — ХК «Интеррос» через подачу соответствующих указаний держателю ADR (Bank of New York, BONY) голосовал частью своих ADR за двух представителей «РусАла» — Максима Сокова и Владислава Соловьева. Это, как указывается в сообщении, «исключило избрание (в совет директоров) Александра Волошина». «РусАл» расценивает это как доказательство нарушения «Интерросом» договоренностей, достигнутых двумя крупнейшими акционерами ГМК в 2008 году. «Оно, в частности, предусматривало не только обеспечение вхождения от двух компаний одинакового числа представителей в совет директоров, но и избрание А.Волошина и членом совета, и независимым председателем», — говорится в пресс-релизе алюминиевой компании. Ранее сообщалось, что «РусАл» подал иск в Лондонский международный арбитражный суд к «Интерросу», чтобы заставить его исполнять условия соглашения по управлению «Норникелем».

В письме Генпрокуратуры, копия которого имеется в распоряжении «Интерфакса», говорится, что инструкции по голосованию за М.Сокова и В.Соловьева BONY получил от IFCI (Cyprus) Ltd и Interros International Investments Ltd (структуры «Интерроса»), а также от APG Algemene Pensionen Groep N.V. «РусАл» считает, что APG также действовала в интересах «Интерроса».

В голосовании «квазиказначейскими» акциями «Норникеля» (были поданы за кандидатов из числа менеджмента) Генпрокуратура нарушений не выявила, так как российское законодательство не запрещает голосовать акциями, находящимися в собственности зависимых от АО компаний.

Изменение кворума по ходу собрания (на момент открытия зарегистрировались владельцы 75,7% голосующих акций, на момент начала подсчета голосов — 92,8%; «РусАл» считает, что это повлияло на исход голосования, так как соответствующей информацией обладали и воспользовались отдельные акционеры) Генпрокуратура не сочла нарушением. Кворум определяется только для установления правомочности собрания на момент его открытия, регистрация акционеров после начала собрания соответствует действующим нормативным актам, а счетная комиссия не обязана сообщать акционерам об изменении количества зарегистрированных голосов, говорится в письме. Фактов предоставления счетной комиссией информации о ходе голосования кому-либо из акционеров и органов управления «Норникеля» до момента начала подсчета голосов, а также приема бюллетеней после начала подсчета проверка не выявила, говорится в документе.

Генпрокуратура также установила, что акционеры «Норникеля» «сдавали бюллетени на руки членам счетной комиссии, которые тем самым могли предоставить информацию о ходе голосования одним акционерам и их группам в ущерб другим», говорится в сообщении «РусАла».

Это стало возможным вследствие отсутствия детального нормативно-правового регулирования порядка проведения собраний акционеров, говорится в письме Генпрокуратуры. В связи с этим Генпрокуратура предложила президенту поручить правительству разработать нормативно-правовые акты, четко регламентирующие процедуры проведения собраний.

«РусАл» также обращает внимание на еще один вывод проверки — в доверенности BONY на имя представителя «Интерроса» М.Захаровой и письме в «Норникель», представленном в счетную комиссию, обнаружены расхождения паспортных данных. Это «создало предпосылки для признания их (доверенностей) недействительными», констатировала Генпрокуратура. Счетная комиссия этот факт не выявила, отмечается в письме.

Довод о наличии в действиях менеджмента «Норникеля» и членов счетной комиссии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 185.5 УК РФ (фальсификация решения общего собрания акционеров), приведенный в обращении О.Дерипаски, является неприменимым, поскольку эта норма вступила в силу в июле, то есть уже после собрания, отмечается в письме Генпрокуратуры.

Тем не менее, «“РусАл” намерен отстаивать свои права и интересы как одного из акционеров в судебном порядке и ожидает решений Красноярского арбитражного суда и Лондонского международного арбитражного суда для привлечения к ответственности менеджмента “Норильского никеля” и “Интерроса”», — заключает алюминиевая компания.

«ГМК не нарушала действующего законодательства и не получала от Генпрокуратуры замечаний в свой адрес. Заявление “РусАла” о якобы имевших место на ГОСА махинациях со стороны менеджмента не имеет под собой оснований», — говорится в сообщении «Норникеля» в ответ на пресс-релиз алюминиевой компании.

«Норильский никель» требует от «РусАла» официального опубликования всего текста письма Генпрокуратуры во избежание его односторонней трактовки. В противном случае ГМК готова обращаться в Генпрокуратуру с просьбой предоставить ей текст письма для открытого обнародования


news.mail.ru