Протокол раунда № 2
Тема дебатов: ОБРАЗОВАНИЕ И ЗДРАВООХРАНЕНИЕ (Полную версию обсуждения см. на форуме).

Оценки экспертов:

В.А. Титаренко:
«Единая Россия» - Х
КПРФ - 5
ЛДПР - 4
«Справедливая Россия» - Х
Яблоко - 3
«Патриоты России» - Х
Правое дело - Х

С.Г. Машкова:
«Единая Россия» - Х
КПРФ - 8
ЛДПР - 7
«Справедливая Россия» - Х
Яблоко - 6
«Патриоты России» - Х
Правое дело - Х

А.Р. Александров:
«Единая Россия» - Х
КПРФ - 9
ЛДПР - 7
«Справедливая Россия» - Х
Яблоко - 7
«Патриоты России» - Х
Правое дело - Х

Н.И. Куликов:
«Единая Россия» - Х
КПРФ - 8
ЛДПР - 6
«Справедливая Россия» - Х
Яблоко - 4
«Патриоты России» - Х
Правое дело - Х

О.И. Коврикова
«Единая Россия» - Х
КПРФ - 8
ЛДПР - 3
«Справедливая Россия» - Х
Яблоко - 7
«Патриоты России» - Х
Правое дело - Х

Общий итог
«Единая Россия» - Х
КПРФ - 38
ЛДПР - 27
«Справедливая Россия» - Х
Яблоко - 27
«Патриоты России» - Х
Правое дело - Х

Комментарий эксперта В.А. Титаренко:Второй день политических дебатов прошел. На мой взгляд, качество получше, чем в первом раунде. Представители партий достаточно аргументировано говорили по теме образования и здравоохранения. Подходы, конечно, разные, но выводы почти одинаковые – развал, упадок, коррумпированность. Активничала КПРФ, просто диву даешься – правильные слова, жесткий тон по отношению к власти. Задаешься вопросом, что же их депутаты в областной и городской Думе молчат или они стесняются своего статуса? Может народный гнев до них не доходит?

Представитель «Правого дела» «спекся», поприветствовал, а сказать-то и нечего. Удивляюсь, флаг в руки взяли, а что с ним делать – не знают (нет Прохорова – нет партии).

«Институт общественных и политических коммуникаций» получил 2.11.2011 ответ от секретаря регионального политсовета ЕР А.В. Никитина, где объясняется, почему он отказался от политдебатов на общественно-политические темы. Второе письмо, конечно, более грамотное, профессиональное, чем его первое подписанное письмо, составленное дилетантами (см. письмо). Но впечатление такое, что А.В. Никитина просто в очередной раз подставляют, его ответ абсолютно не по теме и смыслу заданных нами вопросов.

«Институт общественных и политических коммуникаций» приглашал его как политического деятеля регионального масштаба, председателя областной Думы, а не как кандидата в депутаты Государственной Думы, обсудить проблематику, касающуюся жителей Тамбовской области. Рассказать о социально-бытовых трудностях, деградации отдельных отраслей экономики, путях выхода из этой ситуации и до 5.11.2011 закончить это обсуждение. Без всякой агитации и предвыборных призывов. Причем, Д.Медведев, В.Путин, Г.Зюганов, В. Жириновский и другие сегодня активно пользуются этим форматом на федеральных и региональных каналах, в интернет-пространстве.

Но у регионального отделения партии ЕР, видимо, свое прочтение нормативных и правовых актов, регламентирующих предвыборную деятельность. Лучше перестраховаться, а заодно уйти от ответов на острые, публичные вопросы.

Печально.