Итоги второго раунда ПолитДебатов на тему: «Образование и здравоохранение: проблемы и перспективы»Протокол раунда № 2 Тема дебатов: ОБРАЗОВАНИЕ И ЗДРАВООХРАНЕНИЕ (Полную версию обсуждения см. на форуме). Оценки экспертов: В.А. Титаренко: «Единая Россия» - Х КПРФ - 5 ЛДПР - 4 «Справедливая Россия» - Х Яблоко - 3 «Патриоты России» - Х Правое дело - Х С.Г. Машкова: «Единая Россия» - Х КПРФ - 8 ЛДПР - 7 «Справедливая Россия» - Х Яблоко - 6 «Патриоты России» - Х Правое дело - Х А.Р. Александров: «Единая Россия» - Х КПРФ - 9 ЛДПР - 7 «Справедливая Россия» - Х Яблоко - 7 «Патриоты России» - Х Правое дело - Х Н.И. Куликов: «Единая Россия» - Х КПРФ - 8 ЛДПР - 6 «Справедливая Россия» - Х Яблоко - 4 «Патриоты России» - Х Правое дело - Х О.И. Коврикова «Единая Россия» - Х КПРФ - 8 ЛДПР - 3 «Справедливая Россия» - Х Яблоко - 7 «Патриоты России» - Х Правое дело - Х Общий итог «Единая Россия» - Х КПРФ - 38 ЛДПР - 27 «Справедливая Россия» - Х Яблоко - 27 «Патриоты России» - Х Правое дело - Х Комментарий эксперта В.А. Титаренко:Второй день политических дебатов прошел. На мой взгляд, качество получше, чем в первом раунде. Представители партий достаточно аргументировано говорили по теме образования и здравоохранения. Подходы, конечно, разные, но выводы почти одинаковые – развал, упадок, коррумпированность. Активничала КПРФ, просто диву даешься – правильные слова, жесткий тон по отношению к власти. Задаешься вопросом, что же их депутаты в областной и городской Думе молчат или они стесняются своего статуса? Может народный гнев до них не доходит? Представитель «Правого дела» «спекся», поприветствовал, а сказать-то и нечего. Удивляюсь, флаг в руки взяли, а что с ним делать – не знают (нет Прохорова – нет партии). «Институт общественных и политических коммуникаций» получил 2.11.2011 ответ от секретаря регионального политсовета ЕР А.В. Никитина, где объясняется, почему он отказался от политдебатов на общественно-политические темы. Второе письмо, конечно, более грамотное, профессиональное, чем его первое подписанное письмо, составленное дилетантами (см. письмо). Но впечатление такое, что А.В. Никитина просто в очередной раз подставляют, его ответ абсолютно не по теме и смыслу заданных нами вопросов. «Институт общественных и политических коммуникаций» приглашал его как политического деятеля регионального масштаба, председателя областной Думы, а не как кандидата в депутаты Государственной Думы, обсудить проблематику, касающуюся жителей Тамбовской области. Рассказать о социально-бытовых трудностях, деградации отдельных отраслей экономики, путях выхода из этой ситуации и до 5.11.2011 закончить это обсуждение. Без всякой агитации и предвыборных призывов. Причем, Д.Медведев, В.Путин, Г.Зюганов, В. Жириновский и другие сегодня активно пользуются этим форматом на федеральных и региональных каналах, в интернет-пространстве. Но у регионального отделения партии ЕР, видимо, свое прочтение нормативных и правовых актов, регламентирующих предвыборную деятельность. Лучше перестраховаться, а заодно уйти от ответов на острые, публичные вопросы. Печально. Рейтинг статьи:
|
Читайте также:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
