Администрация Мичуринска обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском почти на 99 млн рублей к пяти физическим лицам. Как сообщает деловое издание «Вердикт», спор связан с многолетней историей вокруг помещений ДК «Авангард», которые ранее использовались в коммерческой деятельности.

Ответчиками по делу выступают Виктор Местюков, Фаина Матушкина, Сергей Аскеров, Николай Белов и Дмитрий Утешев. Третьим лицом указан Олег Утешев.

По данным «Вердикта», ранее муниципалитет уже заявлял требования примерно на ту же сумму в суде общей юрисдикции. Тогда администрация требовала около 76,8 млн рублей неосновательного обогащения и ещё порядка 22,1 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. По существу требования не отклонялись — спор затянулся из-за определения подсудности.

История конфликта берёт начало в 2016 году. Тогда администрация Мичуринска приобрела у Олега Утешева старую котельную в посёлке Зелёный Гай. В обеспечение обязательств по сделке в залог передали торговые площади ДК «Авангард» стоимостью более 29 млн рублей.

Позднее сделка стала предметом уголовного разбирательства. В 2020 году бывшего главу Мичуринска Александра Кузнецова признали виновным в злоупотреблении должностными полномочиями. Ему назначили четыре года лишения свободы условно и на три года запретили занимать должности в органах государственной и муниципальной власти. Впоследствии с него взыскали более 3,2 млн рублей ущерба в пользу городского бюджета.

Олег Утешев также стал фигурантом уголовного дела. В 2024 году его приговорили к четырём годам колонии общего режима и штрафу в 400 тыс. рублей по делу о мошенничестве в особо крупном размере и подстрекательстве к злоупотреблению должностными полномочиями.

Параллельно продолжались имущественные споры вокруг самого ДК «Авангард». Помещения использовались в коммерческих целях, в том числе сдавались в аренду. В материалах предыдущих процессов фигурировало ООО «Авангард», учредителями которого были Олег Утешев и Виктор Местюков.

В дальнейшем спорную недвижимость вернули в муниципальную собственность. После этого администрация заявила, что за время коммерческого использования помещений город недополучил доход. Именно эти средства муниципалитет теперь пытается взыскать с ответчиков.

Отдельно судам пришлось разрешать вопрос, где должен рассматриваться спор. Сначала дело находилось в системе судов общей юрисдикции, затем решение о передаче его в арбитраж оспаривалось. В итоге было признано, что требования связаны с предпринимательской деятельностью и подлежат рассмотрению Арбитражным судом Тамбовской области.