В январе прошлого года молодая жительница Тамбова заявила в дежурную часть полиции о том, что её ограбили. По её словам, она возвращалась домой по одной из улиц Тамбова поздно вечером. Неожиданно идущий сзади мужчина попытался выдернуть сумочку из её рук. Девушка старалась сопротивляться, но подверглась избиению – сумку пришлось отдать. Самое дорогое и ценное, что в ней находилось - это мобильный телефон.

По факту грабежа сразу было возбуждено уголовное дело. Был составлен фоторобот нападавшего. Оперативно-розыскные мероприятия продолжались до октября 2011 года. В течение этого периода по ориентировке сотрудники патрульно-постовой службы проводили проверки подозрительных лиц, подпадающих под описание преступника. Тщательно просматривались записи видеонаблюдения с ближайших к месту преступления улиц. Полицейские проводили процедуру опознания, в которой участвовала девушка – результат был нулевым. Сотрудники полиции провели огромную работу.

В конце концов, появились первые результаты. Сотрудники ППС, патрулируя улицы, увидели подозрительную группу молодых людей. Полицейские попросили парней продиктовать IMEI телефонов. У одного из них IMEI совпал с номером телефона ограбленной девушки – аппарат был в розыске! Казалось, дело раскрыто - в этом никто не сомневался, но появились новые обстоятельства. Задержанный утверждал, что не имеет к ограблению никакого отношения. По словам мужчины, он нашёл мобильный телефон в сугробе, но на неделю позже ограбления. Возник вопрос, кому верить: девушке или мужчине? У следователя появились первые подозрения: а было ли ограбление в действительности? По маленьким крупицам стала собираться картина происходившего. Даже если предположить, что преступник выкинул сотовый после грабежа, непонятным остаётся один факт. Зачем было его выкидывать, если это единственная дорогая вещь в сумке?

У задержанного, как оказалось, было железное алиби. В момент совершения преступления он был у друзей. Это подтвердили свидетели. К тому же следователя насторожило то обстоятельство, что по результатам медицинской экспертизы у девушки не было следов побоев.

Он пригласил на беседу потерпевшую и её родителей. Отец негодовал: «Только купил дочери новенький сотовый и на тебе – ограбили!» Следователь задавал наводящие вопросы – девушка путалась в показаниях и не могла ответить на элементарные вещи.

В итоге она сделала признательное заявление: грабежа не было! История оказалась выдумана.

В тот злополучный вечер она торопилась к подруге и случайно забыла сумочку на остановке. Девушка не могла вспомнить, где точно произошла потеря. Далее она обратилась в полицию и придумала эту историю. «Мой папа очень строгий», - говорит девушка. «Я не хотела его расстраивать и не рассказала о потере нового телефона».

В итоге возбужденное по грабежу дело остановили и переквалифицировали в новое. Девушка из потерпевшей, неожиданно для неё, стала обвиняемой. Бездумным поступком она испортила себе жизнь. Возбуждено уголовное дело по статье 306 УК РФ часть 1 «Заведомо ложный донос». Полицейскими было затрачено огромное количество времени и сил. Над раскрытием преступления работали в течение 10 месяцев. Теперь девушку может ожидать лишения свободы до двух лет.

По словам Антона Белова, капитана полиции, оперуполномоченного УУР УМВД России по Тамбовской области, некоторые люди целенаправленно вводят в заблуждение полицейских. Они преследуют свои корыстные цели, например, найти утерянный по собственной вине сотовый, а в заявлении пишут о краже. По всем заявлениям от граждан проводится тщательная проверка на предмет объективности. Если факт преступления не подтвердится, гражданин будет привлечён к уголовной ответственности за дачу ложных сведений по статье 306 уголовного кодекса. В большинстве случаев сотрудники полиции выявляют факты, связанные с ложными заявлениями. Для недобросовестных граждан это всегда заканчивается одним – они несут заслуженное наказание!