Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин и журналист Сергей Пархоменко требуют в суде от петербургской территориальной избирательной комиссии №25 предоставить документы, подтверждающие, что тысячи людей на самом деле проголосовали на дому на мартовских президентских выборах, во время которых «была зарегистрирована колоссальная эпидемия «инвалидизации избирателей» - сообщает Газета.Ру. Также Лукин пожаловался в суды Ставропольского края и Тамбовской области на местные избиркомы (см. подробнее Владимир Лукин пошел по следам переносных урн).

Напомним, что Тамбовский избирком в ходе федеральных избирательных кампаний 2011-2012 гг. возглавлял А.С. Пучнин, по поводу которого в СМИ высказывалось много нелицеприятного относительно хода и чистоты избирательной кампании в Тамбовской области (см. подробнее здесь, здесь, здесь, здесь и здесь), в том числе упреки в личной нескромности (пиар в гламурном журнале - см. подробнее здесь, здесь и здесь). С лета 2012 года А.С. Пучнин (вероятно, за "административно-организационные" заслуги) возглавил избирательную комиссию в Санкт-Петербурге, чему мы безгранично рады.

А вот данные из реальной жизни Тамбовской области того периода. По данным ГАС «Выборы», на выборах в Государственную Думу VI созыва на дому в селах Уваровского района Тамбовской области проголосовали 2314 из 9053 зарегистрированных избирателей, а на президентских выборах в марте 2012 года — 3048 из 8870 избирателей.

В публикациях представителей общественных организаций, партий и движений Тамбовской области подробно рассматривались нарушения хода избирательного процесса.

Так, на выборах Президента РФ в Тамбовской области было отмечено рекордное количество случаев голосования на дому - 123155 избирателей, это 19,83% от общего числа принявших участие в выборах, то есть почти каждый пятый голосовал на дому. Для примера, на выборах в Государственную Думу VI созыва на дому проголосовало 83 тыс. избирателей, т.е. на 40 тыс. меньше.

Вы можете спросить, разве это нарушение? Конечно нет. Любой избиратель, который не может по тем или иным причинам прийти на участок, имеет право проголосовать на дому. Я с этим согласен. Но когда количество проголосовавших на дому больше, чем на избирательном участке, то это наводит на определенные мысли.

Так, в Уметском районе Тамбовской области на избирательных участках № 941, 942, 947 число избирателей, проголосовавших в переносных ящиках на дому, превысило число тех, кто сам пришел на участки. На участке УИК № 521 в Рассказовском районе в помещении проголосовало 404 избирателя, вне помещения 555. Как это возможно? Будем исходить из того, что выборы продолжаются 12 часов или 720 минут. Следовательно, на каждого избирателя в среднем приходится по 1 минуте 30 секунд. То есть за это время нужно было дойти до дома избирателя (причем это сельская местность), заполнить соответствующие документы, дать время проголосовать. Просто фантастика наяву! Или у нас члены комиссий в день выборов устраивали марафонские забеги с урнами?

Аналогичные фантастические явления по голосованию вне помещения были отмечен почти в каждом районе и городе нашей области. К примеру, на участке № 262 в г. Мичуринске вне помещения проголосовало 418, а всего приняло участие 877 избирателей.

Таких примеров множество. А уж о несовпадении данных при подсчете голосов на избирательных участках, где было электронное голосование (КОИБы) и там, где стояли традиционные урны для голосования, и говорить нечего. Разница потрясающая. (См. подробнее Интересная арифметика: почему результаты по КОИБам так резко отличаются от среднеобластных).

Вразумительных ответов общественность так и не услышала. Может уполномоченный по правам человека в РФ В. Лукин со своим статусом и положением прольет свет на темные стороны избирательного процесса в Тамбовской области.

Будем надеяться и ждать.


А.Р. Александров,
депутат Тамбовской городской Думы