Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение по спору ООО «Агроком-М» с УФНС по Тамбовской области, сообщает «Вердикт». Сельхозпредприятие пыталось отменить доначисление 12,5 млн рублей единого сельскохозяйственного налога и штраф почти на 5 млн рублей. Общая сумма претензий составила около 17,4 млн рублей.

Основанием для спора стала выездная налоговая проверка за 2021–2023 годы. Один из ключевых эпизодов касался транспортных услуг четырёх индивидуальных предпринимателей. «Агроком-М» включил в расходы более 207 млн рублей по соответствующим договорам.

Компания утверждала, что перевозки выполнялись фактически. Однако налоговая указала на многочисленные несоответствия в документах. В договорах не были конкретизированы транспортные средства, водители и маршруты, а сведения в актах и товарно-транспортных накладных в ряде случаев расходились.

Кроме того, в отдельных эпизодах объём якобы перевезённого зерна превышал объём фактически оприходованного урожая. Некоторые водители, указанные в документах, в те же даты числились на работе в других организациях.

Проверка также выявила родственные и иные связи между участниками операций. Один из предпринимателей являлся матерью руководителя и совладельца «Агроком-М» Сергея Шурыгина, другая предпринимательница — супругой второго совладельца компании Романа Тарасова. У ряда участников совпадали телефонные номера, электронные адреса и IP-адреса, использовавшиеся для банковских операций и сдачи отчётности.

Суд согласился с выводами налогового органа о том, что заявленные транспортные услуги фактически оказывались не теми предпринимателями, которые были указаны в документах. Из материалов дела также следовало, что часть внутренних перевозок сельхозпродукции и удобрений предприятие выполняло собственными силами.

Отдельный эпизод проверки был связан с расходами примерно на 505 тыс. рублей. В эту сумму вошли садовые стулья и шезлонги, оборудование и комплектующие для бассейна, а также угловая ванна. Налоговая не нашла подтверждений тому, что эти покупки использовались в сельскохозяйственной деятельности предприятия.

Арбитражный суд Тамбовской области ещё в июне отказал «Агроком-М» в удовлетворении требований. Апелляционная инстанция поддержала это решение, оставив в силе доначисление 12,5 млн рублей ЕСХН и штраф почти на 5 млн рублей.