Двойные стандарты Тамбовского избиркома

В любом правовом государстве закон имеет приоритетное значение. Если ты его нарушишь, то ни твоя должность, ни положение в обществе или высокий заработок не спасут от справедливого наказания. Перед законом все равны, и не допускается в этом случае его двойного толкования.
В России кардинально иная ситуация, и каждый раз мы в этом снова убеждаемся. Так, Избирательная комиссия Тамбовской области, рассмотрев мои жалобы по факту нарушений избирательного законодательства, приняла решение оставить их без удовлетворения. Жалобы касались нарушений ведения предвыборной агитации. Так, в репортажах под названием «Тоже митинг» («ТВ Новый век») и «В Тамбове замечены оранжевые апельсины» (ГТРК «Тамбов»), по моему мнению, имели место призывы в поддержку одного из кандидатов в Президенты РФ, что грубо нарушает избирательное законодательство. Я уже не говорю про журналистскую этику и что события должны освещаться объективно и максимум непредвзято. Тут вопрос стоит об элементарном исполнении закона.
Но Избирательная комиссия Тамбовской области пришла к выводу, что со стороны данных телеканалов нарушений не было. То есть заявление о победе на предстоящих выборах Путина, и призывы за него, как за кандидата, оказываются, не являются агитацией.
В связи с этим возникает вопрос: почему же публикации на сайте «Тамбов-информ» и в газете «Наш голос», которые носили информационный характер, были расценены как незаконная агитация? На данные СМИ облизбирком оформил протоколы об административном правонарушении и передал их в суд, который принял решение о наложении штрафов десятки тысяч рублей! Причем в публикациях на сайте «Тамбов-информ» и в «Нашем голосе» не было призывов голосовать за конкретного кандидата или партию, а также информации, которая бы не соответствовала действительности.
Получается интересная ситуация. Значит одним СМИ можно искажать реальное положение дел и создавать положительный образ конкретным кандидатам, другим даже нельзя просто информировать избирателей и говорить правду. Где справедливость? Вместо того, чтобы занимать непредвзятую позицию арбитра, избирком явно занимает позицию одной из сторон и оказывает давление на другую.
Аналогично с нарушениями на выборах. Наблюдатели и члены комиссий фиксируют нарушения избирательного законодательства, избирком их отрицает. Как в этой ситуации мы можем говорить о честных выборах? Если игра идет в одни ворота, а арбитр не замечает грубые нарушения одних и наглым образом дисквалифицирует других? Налицо политика двойных стандартов со стороны облизбиркома, что не допустимо.

Артем Александров