Суд принял решение не в пользу экс-чиновника

В июле закончилось судебное разбирательство по иску экс-чинивника В.А. Курцевича к газете «Наш голос» и ко мне, как к автору статьи «Областной чиновник терроризирует Покровку» («НГ», № 34 от 26.08.2010 г.). Разбирательство продолжалось больше года.
Но все началась еще в 2010 г., когда Администрация Тамбовского района подала в Арбитражный суд Тамбовской области иск к газете о признании не соответствующими действительности опубликованных сведений. Спорными моментами стали незаконное выделение земельного участка и деятельность местных чиновников. В мае 2011 г. суд вынес решение в пользу газеты «Наш голос».
В апреле 2011 г. уже сам В.А. Курцевич подал исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации в отношении «Нашего голоса», А.Р. Александрова и жителей с. Покрово-Пригородное Тамбовского района. Суть его претензий сводилась к следующему: мол, земельный участок он получил в соответствии с законодательством, а жителей с. Покрово-Пригородное в ходе выяснения отношений не оскорблял.
20 марта 2012 г. Тамбовский районный суд частично удовлетворил исковые требования экс-чиновника, обязал редакцию опровергнуть сведения, а также принял решение взыскать в качестве компенсации морального вреда 50 тыс. руб.
На это решение в апелляционном порядке мною была направлена в Тамбовский областной суд жалоба. Я исходил из следующих позиций:
Во-первых, в своей публикации я опирался на письменные обращения и жалобы граждан, содержащих оценочные суждения, которые согласно судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являются выражением субъективного мнения и взглядов и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Во-вторых, в своей статье я опирался на публикации А.В. Козлова в электронных СМИ, в которых речь шла о спорной ситуации. Согласно п. 6 ст. 57 закона «О СМИ» это освобождает меня от ответственности.
В-третьих, Арбитражный суд Тамбовской области 20 мая 2011 г., пришел к выводу, что у автора статьи А.Р. Александрова имелись основания считать публикуемые сведения достоверными, ссылка на незаконность предоставления земельного участка Курцевичу В.А. на момент опубликования статьей соответствовала действительности, что доказано ответчиком и подтверждено материалами дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав позицию В.А. Курцевича, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Ранее в судебном порядке был доказан факт незаконной передачи земельного участка В.А. Курцевичу. И в соответствие со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Таким образом, суд Тамбовского района своим решением пересмотрел ранее принятое судебное постановление, что недопустимо.
Обстоятельства конфликта в селе Покрово-Пригородное, которые были описаны в оспариваемых публикациях, судебная коллегия посчитала выражением субъективного мнения и взглядов жителей села.
Учитывая изложенное, судебная коллегия определила решение Тамбовского районного суда от 20 марта 2012 г. в части исковых требования В.А. Курцевича к ООО «Редакции газеты «Наш голос» и А.Р. Александрову отменить.
Такое решение Тамбовского областного суда является доказательством моей правоты, как автора публикации, правоты жителей села, которые боролись с наглым попранием их прав со стороны чиновников разных мастей. За это время мы добились того, что были оспорены права В.А. Курцевича на земельный участок, а чиновник областной администрации, стал экс-чиновником, хотя бы по причине сокращения штатов.
Наверное, не все так идеально в судебной машине современной России. Но радует то что, есть судьи, которые принимают справедливые решения.

Артем Александров