За фальсификации рано или поздно придется отвечать
13 октября состоялось очередное заседание Октябрьского районного суда города Тамбова по иску председателя Избирательной комиссии Тамбовской области А.С. Пучнина о защите чести, достоинства и деловой репутации. Редакция ИА «Тамбов-информ» в этой связи попросила А.Р. Александрова прокомментировать ситуацию, как участника судебного процесса:
Артем Романович, как развивается судебный процесс по иску А.С. Пучнина? На данный момент состоялось уже три судебных заседания. А.С. Пучнин вместе со своим представителем А.В. Малютиным, отстаивают идею о том, что фальсификаций на выборах 13 марта 2011 г. не было, как и попыток их сокрытия . В свою очередь я и главный редактор газеты «Наш голос» А.И. Жидков занимаем противоположную позицию. Мы настаиваем на том, что на выборах 13 марта 2011 г. имели место фальсификации, которые ставят под сомнение итоги выборов и легитимность избранной областной Думы. На судебном заседании 13 октября было принято решение о приостановлении производства по делу. Стоит отметить, что преступления против конституционных прав и свобод граждан очень редко встречаются в российской судебной практике. Пытаются любыми способами скрыть эти факты. Начиная с того, что признают нарушения на выборах, но сводят это к техническим ошибкам, либо вообще отрицают их. В тоже время данные преступления повсеместно и в широчайших масштабах совершаются и стали обыденным явлением. И Тамбовская область не является исключением. А на основании чего было приостановлено производство? Судебное разбирательство было приостановлено в соответствие со статьей 215 ГПК РФ, суд удовлетворил мое ходатайство. Потому что по факту обнаруженной нами базы по незаконной выдачи избирательных бюллетеней проводится дополнительная проверка, а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 142 УК РФ (фальсификация выборов) было отменено. В своем интервью я указал в том числе и этот факт, как пример фальсификации на выборах. В соответствие со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случаи невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Но мне не понятна позиция Малютина, который упорно выступал против моего ходатайства о приостановлении дела и, заявил о том, что будет обжаловать определение суда. Ясно, что у Малютина главная задача выиграть процесс, но в тоже время он должен учитывать нормы гражданского процессуального кодекса. И как руководитель отдела правового, кадрового обеспечения аппарата избирательной комиссии Тамбовской области Малютин не должен забывать прописные истины ГПК РФ. Некоторые считают, что Вы вместе с товарищами, занимаетесь самопиаром. Как вы прокомментируете данную ситуацию? Тех, кто так считает условно, мы можем, разделит на две группы. Первые, нарочно запускают данную дезинформацию с целью дискредитировать нашу работу по борьбе с фальсификаторами. Другие - действительно заблуждаются и верят тем, кто откровенно лжет. Последним я бы хотел пожелать трезво смотреть на вещи. Как такое возможно, чтобы на выборах в Тамбовскую областную Думу на многих избирательных участках результат «Единой России» превышал 99%, а результат других партий был меньше 0,5%, как, к примеру, у ЛДПР в г. Котовске. Это просто абсурдно. Или куда пропали тысячи избирательных бюллетеней? К примеру, в 19 округе (Октябрьском районе г. Тамбова) члены участковых комиссий не досчитались почти полторы тысячи бюллетеней. Конечно, есть доля тех, кто может вынести бюллетени по тем или иным соображениям. К примеру, на выборах Президента РФ (в 2007 г.) не досчитались по всей области 547 бюллетеней, а тут в одном округе пропало 1437. И именно в 19 и 20 округе действовала так называемая подпольная база по раздаче бюллетеней. Я могу привесите еще массу примеров, почему мы считаем, что выборы 13 марта прошли с массовыми нарушениями избирательного законодательства. Несмотря на возможные попытки уголовного преследования по таким статьям, как клевета (129 УК РФ), ложный донос (306 УК РФ), не смотря на угрозы и давление, мы не откажемся от своих слов. Будем и дальше бороться с произволом и попранием конституционных прав и свобод граждан, это не первый и не последний процесс. Как вы считаете, каков будет итог суда по иску А.С. Пучнина? Тяжело сказать, как будут развиваться события. Но знаю точно, что за факты фальсификации народного волеизъявления все равно рано или поздно придется отвечать. И про это фальсификаторы и тем, кто им помогал, не должны забывать. А областной избирательной комиссии и лично А.С. Пучнину советую заниматься делом, а не бороться с теми, кто говорит правду. Рейтинг статьи:
|
Читайте также:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
