Когда представителей отечественного бизнеса спросили, что больше всего сдерживает их деятельность, более половины ответили – неясность экономической обстановки. Под этой формулировкой скрывается непонимание, сколько же продлится кризис, во что выльется его затягивание? А вопрос-то не праздный! Если прогноз показывает, что выбраться из неприятностей страна сможет за год-два, это одна стратегия и тактика. Если помните, поначалу, получив такие обнадеживающие расчеты, наше правительство решило «проскочить» спад производства и падение остальных экономических индексов путем стимулирования банковской сферы и бизнеса. Но оказалось, что нас затягивает в кризисный омут на более длительный срок, а потому пришло время совсем других действий: расчетливо распределять ресурсы, ограничивать расходы, направлять бюджетные средства по «короткому списку адресов». Самое же досадное, что и нынешние прогнозы, подготовленные как научным сообществом, так и в министерствах, предсказывают ситуацию лишь на небольшой временной отрезок. Даже от трехлетнего бюджета пришлось отказаться, поскольку базовые показатели оказались непредсказуемыми, и опираться на них нельзя.

Но вопрос о вероятной продолжительности кризиса – только верхушка айсберга в данном случае. Потому что государственные ресурсы, которыми можно поддерживать на плаву экономику и финансы государства, не бесконечны. И вот уже начинаются споры, обязательно ли помогать предприятиям и банкам за счет бюджета и госфондов, может быть, проще их национализировать? Спорят и о том, что перевесит при распределении средств – угроза безработицы, а потому сохранение рабочих мест любой ценой или же надо использовать ситуацию для закрытия неэффективных, давно устаревших предприятий, а деньги направить на модернизацию и переобучение персонала. Причем, теоретические диспуты ученых и чиновников могут влиять как результативность, так и провал антикризисных программ и мер.

Помнится, как еще несколько лет назад все иронизировали над прогнозами предстоящего снижения доходов от добычи нефти. В результате государство не успело оперативно провести полноценную диверсификацию экономики. Поэтому, несмотря на огромные, несопоставимые со сбереженными фондами потоки нефтедолларов в экономику, изменений в ее структуре не произошло. Сейчас же цена выхода из проблемного тупика даже возросла, хотя в принципе известно, что в периоды кризисов проще рубить «гордиевы узлы», решаться на то, что сложно сделать в благополучные «тучные годы».
Помимо всего прочего, сейчас нет и ответа на вопрос, как скоро пройдет кризис в ведущих державах мира. Например, в США, которые обладают самой мощной экономикой и оказывают тем самым влияние на остальной мир. Поскольку непредусмотрительная экономическая политика США и породила нынешний кризис, то все внимательно следят за их попытками выбраться из него. Американские пессимисты говорят о двух-трехлетнем сроке. Но вот недавно главный банкир Америки, глава ФРС Бен Бернанке заявил, что к концу текущего года США начнут выходить из рецессии, если правительство примет меры по поддержанию банковской системы. Ориентироваться ли и нам на этот срок?

Чтобы дать ответ на этот и другие вопросы, очевидно, все же потребуются общие усилия, как в анализе ситуации и разработке антикризисных планов, так и в проведении антикризисных мер. В предложениях России предстоящему саммиту 20 крупнейших индустриально развитых стран (G20) в Лондоне есть такой пункт: создать международную комиссию авторитетных независимых экспертов («финансовых гуру») для наилучшего экспертного сопровождения этого процесса. Так что у больной мировой экономики в консилиуме может появиться новый врач-консультант.

Будет ли в итоге решение принято в этом или другом формате, главное, чтобы проблемы мирового финансового кризиса обсуждались открыто и конструктивно. На днях о необходимости и открытой внутрироссийской дискуссии по стратегии и тактике борьбы с экономическим кризисом заявил президент РФ Дмитрий Медведев. «Для преодоления последствий кризиса вполне допустимы и даже необходимы дискуссии,- считает президент.- Они могу вестись в разных направлениях, нет ничего удивительного, чтобы происходила критика того курса, который проводится. Естественно, должны высказываться и аргументы в его поддержку, если вы считаете его правильным».

Очевидно, что такие независимые дискуссионные площадки будут работать как в академических центрах, так и в открытом режиме, чтобы информация доходила до простых граждан. Одна из них уже создана федеральным агентством РИА «Новости», которое запустило проект постоянного Экспертного экономического клуба «Экспертиза кризиса»